一件校服，一桩生意。《经济参阅报》报导，全国16省市的数百家中小学生校服出产企业被要求进入一个名为“阳光智园”的APP，才干参加校服投标和供给服务，该渠道向校服出产企业收取货款的4%作为服务费，而这4%则是校服企业约一半的净赢利。

  这样一个宣称是“校服互联网+办理运用渠道”的APP，被某教育部下辖组织证明为“有利于廉政危险防控，提高服务水平和工作效率”，乃至有当地教育主管部分将其看作“树立校服收购廉政危险防备机制的亮点行动”，除了繁琐的注册程序和信息提交，其底子操作其实是让“家长与厂家直接树立购买联络，校园不再担任中间商人物，也不再经手校服费用”。但真实操作起来，“挑选哪家出产企业，最终确认用哪个样式、哪种面料，仍是由校园说了算”，“不或许放下校园，完成与学生和家长直接对接”。

  理论听上去很美，详细怎样实践和推行，才是这样一款校服收购渠道惹来校服企业投诉的原因。公司参加校服竞标，有必要进入所谓的一致渠道，为校服供给商场添加一道资历审阅程序，而在强制入驻、不供给任何实质性服务的一起，却分走企业一半赢利，在任何相等商场之间的竞赛环境下，很明显这样的渠道都缺少最少的竞赛力。但便是这样一款远景并不被看好的APP，却由于各地教育行政主任部分的加持和强推，成为校服企业没办法也无力回绝的游戏潜规则，成为进场参加竞赛的“买路钱”。

  虽然被各地教育部分视为“教育部主抓、主推”，但教育部对媒体的回应却直接否认了这一点，“从来就没以教育部的名义下发过有关强制推行运用阳光智园渠道的文件”。

  种种痕迹阐明，“阳光智园”APP杀入校服商场并非简略的商场行为，而是靠不正常的行政权利强推。追溯这款霸王APP的诞生，被当地教育主管部分不容置疑地予以征引的所谓部委文件，其实一开端仅仅一份供参阅的会议纪要，发布主体也仅仅某部委的“配备研讨与开展中心”，但自此以后该产品在各地的“攻城略地”，却毫无疑问得到了各地“”的加持。

  现有依据尚不足以支撑APP开发方与教育部分的合谋指控，耐人寻味的是，从国家部委一端底子称不上厚实的“支撑”起步，要杀入校服商场明显并不是特别简单。在江西宜春关于该渠道的官方推行会议上，相关企业当地分公司负责人参与并讲话，其宣称“阳光智园不是某个公司的渠道，而是教育部的渠道”。鬼话变成生意，也需求落地，一纸含糊的证明陈述明显不足以有此威力，“阳光智园APP”在各地的强推或许仍然需求逐个疏通，各个击破，“教育部的渠道”可所以一个不错的名头，但想在不高的校服赢利中分一杯羹远没有幻想中那么轻松。行政权利逐层推进的独占怪胎，虽以反寻租之名开端，其进程却难逃寻租的质疑，其间的对错有待司法机关的及时介入查询。

  在用户与校服企业之间直接树立联络，削减校园这一中间商，美好的主意更需求警觉别的有人横插一杠，乃至强行进场、分一杯羹，其危害的必定是公正竞赛的商场环境，而若商场之间的竞赛主体凭借权利的加持而生出底气，进程中不免感染政商勾通的痼疾。“”也需求打假，尤其是一些冒用和误解、过度烘托行政公函的行为，其背面的寻租利益链有必要条分缕析地被切断。一件校服能够牵出职业积弊，也或许引出一头以互联网+为包装的独占怪兽，这桩校服小生意相同需求健康、公正的竞赛环境。