国内中小学生校服，往往是校园里的一道“风景线”，怎样丑怎样来。小学生穿上校服，走在大街上，看着就像中学生，中学生穿上校服，看着又像大学生，所以也可以说，校服便是一把年月的“杀猪刀”——一旦穿上了，不管用什么美图软件，都难以粉饰那种深深的沧桑感。

  中小学生校服为什么那么丑？刚开始有的人觉得是校服收购人员的审美水平不可，而跟着一些校服糜烂案子的曝光，人们逐渐理解，除了审美有问题，校服太丑仍是由于该花在校服上的钱，被人贪了。好看是要有本钱的。当该花在校服上的钱，通过各种渠道进入经办人员的腰包，校服也就变成了瘦骨嶙峋的残次品。

  这些年来，有关部门加强了校服收购等环节的标准办理，校服糜烂现象也好像收敛不少。可是，面临这一块巨大的商场蛋糕，不缺少有些人垂涎欲滴。近来被曝光的一家名为阳光智园渠道的校服收购生意生意渠道，就反映出了类似问题。

  2017年下半年以来，一些校服出产企业联名告发，阳光智园渠道打着教育部的牌子做校服独占生意。依据相关服务协议，学生或家长在渠道上选购校服，校服出产企业要向渠道付出销售额4%的服务费，而校服出产企业净赢利一般在8%左右。据了解，到2017年4月，全国已有300多个区县教育局、一万多所校园运用该渠道。

  也便是说，该渠道仅凭仗教育部的名头，就稳稳地从全国校服商场中切走了一大块蛋糕。阿里巴巴致力于“让天下没有难做的生意”，而对这家渠道来讲，底子就不存在什么难做的生意，它只需要建立一个渠道，开个账户，财路就滚滚而来了。假如这确实是教育部授权或强制推行，当然涉嫌违规。不过，教育部法规方针司表明，从来就没下发过强制推行运用阳光智园渠道的文件。

  这家渠道为何勇于宣称自己是“教育部的渠道”？问题或许就出在2016年6月份，教育部配备研讨与开展中心曾印发一份名为《阳光智园中小校园园校服互联网办理渠道论证会会议纪要》的文件，发各省区市教育厅局后勤办理部门。至于这究竟是教育部有关部门“暗送秋波”，仍是企业恃势凌人，抑或各地教育主管部门会错意、拍错马屁，就不得而知了。

  但不管怎样说，这种凭借或假借政府部门名义而建立的渠道，其本质乃寻租行为，而不是一种商场行为。渠道既没有通过商场之间的竞赛的查验，也没有阅历招投标的程序，躺着就能雁过拔毛，分走校服企业的赢利，这显着便是“耍流氓”。这样做的坏处也是清楚明了的，除了进步校服本钱，添加校服收购环节，和添加校服糜烂的空间，这家渠道恐怕也发挥不了什么积极作用。

  令人为难的是，在有关文件中，这家渠道仍是为了执行四部委《关于逐渐加强中小学生校服办理工作的定见》精力，运用互联网等科学技术手法进步服务水平和工作功率而进行的“探究”。成果呢，工作功率有没有进步另说，敛财的手法和功率却是真进步了。由此可见，当时国内校服范畴仍存在严重问题和坏处，而那些丑爆了的校服，也还或许持续盛行。